இணையத்தில் பேச்சு சுதந்திரம்? அதன் சிக்கலானது

எடுத்து செல்:

இணையம் சர்வதேச மற்றும் சட்ட எல்லைகளை கடக்கிறது, இது அனுமதிக்கப்பட்டவற்றை தீர்மானிப்பது கடினம்.

கடந்த ஆண்டில் தொழில்நுட்பத்தைத் திரும்பிப் பார்க்கும்போது, ​​எதிர்மறைகள் அல்லது எரிச்சல்களால் சிக்கிக் கொள்வது எளிது. உடனடியாக என் நினைவுக்கு வரும் சிலவற்றில் பின்வருவன அடங்கும்:

• குழப்பமான விண்டோஸ் 8 இன் அறிமுகம்
• குறைபாடுள்ள (விரைவில் கைவிடப்பட்ட) ஆப்பிள் வரைபடங்களின் அறிமுகம்
• உலகம் முழுவதும் கலவரத்தை ஏற்படுத்திய முஸ்லிம் எதிர்ப்பு படம்
• எனது தனிப்பட்ட செல்லப்பிள்ளை, எரிச்சலூட்டும் ஆன்லைன் மோசடிகள் மற்றும் முன்னோக்குகள், இழிவுபடுத்த எளிதானது என்றாலும், தொடர்ந்து பரப்புகின்றன.

எரிச்சலூட்டும் போது கூட, இணையம் இன்னும் ஆரம்ப நிலையில் உள்ளது என்பதையும், மனிதகுலத்திற்கான சிறந்த (கடைசியாக இல்லாவிட்டால்) நம்பிக்கையாக பலருக்குத் தோன்றுவதையும் நாம் மறந்துவிடக் கூடாது. இது வீடியோக்கள், வலைப்பக்கங்கள் மற்றும் சமூக ஊடகங்களை கலாச்சாரங்கள், இனங்கள் மற்றும் வெளி உலகிற்கு முன்னர் வெளிப்படுத்தாத நபர்களுக்கு கொண்டு வரும் தேசிய எல்லைகளை மீறுகிறது. இந்த சக்தியின் காரணமாக, ஒரு சில நாடுகள் இதை ஒரு அச்சுறுத்தலாகவே பார்க்கின்றன, தொடர்ந்து அதைக் கட்டுப்படுத்த முயற்சிக்கின்றன, அல்லது அதை முழுவதுமாக மூடுகின்றன.

ஆனால் இந்த வகையான கட்டுப்பாடு சீனா, வட கொரியா போன்ற நாடுகளுக்கு மட்டுமல்ல. உண்மையில், இது பிப்ரவரி 1, 1997 அன்று அமெரிக்காவில் தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தை நிறைவேற்றுவதன் மூலம் தொடங்கியது. இந்தச் சட்டம் இணையத்தில் எந்தவொரு பாலியல் விஷயங்களையும் குறிப்பிடுவதைத் தடைசெய்தது மற்றும் தடையை கண்காணிப்பதற்கும் நடைமுறைப்படுத்துவதற்கும் ISP களை பொறுப்பேற்றது. பல பெற்றோர் குழுக்கள் இணையத்தில் பாலியல் வெளிப்பாட்டை குழந்தைகளுக்கு அச்சுறுத்தலாகக் கண்டாலும், பல பழமைவாத குழுக்களிடமிருந்தும் ஆதரவு வந்தது, அவர்கள் எந்தவொரு வயதினரும் ஒழுக்கக்கேடான கலந்துரையாடல் அல்லது செயல்பாட்டில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க இணையம் தணிக்கை செய்யப்பட வேண்டும் என்று நம்பினர்.

வாதத்தின் மறுபக்கத்தில் எலக்ட்ரானிக் ஃபிரண்டியர் ஃபவுண்டேஷன் மற்றும் அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் போன்ற பல சிவில் சுதந்திரக் குழுக்கள் இருந்தன, அவர்கள் இந்த தீர்ப்பை சுதந்திரமான பேச்சுக்கான முதல் திருத்தம் பாதுகாப்பதில் அரசியலமைப்பற்ற மீறலாகக் கருதினர். இந்த குழுக்கள் தீர்ப்பை சவால் செய்யும் வழக்குகளில் மற்றவர்களுடன் இணைந்தன, ஜூன் 12, 1996 அன்று, பிலடெல்பியா கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் குழு பெரியவர்களுடன் கையாளும் சட்டத்தின் சில பகுதிகளைத் தடுத்தது, இது சுதந்திரமான பேச்சு உரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறியது. அடுத்த நாள், நியூயார்க் நீதிமன்றம் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பைக் கையாளும் விதிகள் மிகவும் விரிவானவை என்று கூறியது. ஜூன் 26 மற்றும் 27, 1997 அன்று, யு.எஸ். உச்ச நீதிமன்றம் இந்த தீர்ப்புகளை உறுதி செய்தது.

முழு தகவல்தொடர்பு ஒழுக்கச் சட்டத்தின் ஒரு சிக்கலான அம்சம், ஒரு காங்கிரஸ்காரரின் பதிவுசெய்யப்படாத கருத்து, அவர் மற்றும் பிறருக்கு இந்த மசோதா அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று தெரியும், ஆனால் எப்படியாவது அதற்கு வாக்களித்தார், ஏனெனில் அவர்கள் தங்கள் மாவட்டங்களுக்குச் சென்று எதிராக ஓட முடியாது கண்ணியத்திற்கு எதிராக வாக்களித்ததாகக் கூறும் எதிரிகள்.

யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில், குறிப்பிட்ட புகாபூ பெரும்பாலும் பாலினத்தை கையாளும் பொருள். ஆனால் மற்ற நாடுகளுக்கு அவற்றின் சொந்த பிரச்சினைகள் உள்ளன:

• சீனா ISP க்கள் தங்கள் சந்தாதாரர்களைக் கண்காணித்து, "சீர்குலைக்கும் பொருள்" இடுகையிடும்போது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
• ஜெர்மனி முழு குழுக்களையும் கண்காணிப்பில் வைக்கிறது, பின்னர் குழுவின் உறுப்பினர்களின் (அத்துடன் தொலைபேசி இணைப்புகளையும்) தட்டவும் உரிமை உண்டு.
• சிங்கப்பூர் குறித்த எதிர்மறை கதைகள் அடங்கிய பொருட்களை விநியோகிப்பதற்காக வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல், நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் நியூஸ் வீக் உள்ளிட்ட வெளிநாட்டு ஊடகங்களை சில நேரங்களில் சிங்கப்பூர் தடை செய்துள்ளது.

இன்டர்நெட் சொற்பொழிவாளர் ஜான் பெர்ரி பார்லோவின் வார்த்தைகளில், "உலகின் பெரும்பகுதிக்கு, எங்கள் முதல் திருத்தம் வெறுமனே ஒரு உள்ளூர் கட்டளை" என்பதை நாம் எப்போதும் நினைவில் கொள்ள வேண்டும். ஆகவே, இணையத்தைப் பற்றிய நமது பார்வை அவற்றின் எல்லைகளைத் தாண்டுவதைக் காண மற்ற நாடுகள் விரும்புவதை நாங்கள் எதிர்பார்க்க முடியாது.

பிற நாடுகள், பல ஆண்டுகளாக, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் அதிகார எல்லைக்கு உட்பட்ட இணையத்தின் சர்வதேச கட்டுப்பாட்டிற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன, பெரும்பாலும் அமெரிக்காவின் "சுதந்திரமான பேச்சுக்கு தீவிரமான இணைப்பு" என்று விமர்சிக்கும் கருத்துக்களைச் சேர்த்துள்ளன. அண்மையில், சீனாவும் ரஷ்யாவும் சர்வதேச உடன்படிக்கைகளுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளன, இதன் கீழ் மற்ற நாடுகளில் இடையூறு ஏற்படக்கூடிய பேச்சை எந்த நாடுகள் கட்டுப்படுத்தும் - யு.எஸ். அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகளுடன் முரண்படும் நிலைகள்.

இந்த மோதல் டிசம்பர் 2012 துபாயில் நடந்த சர்வதேச தொலைத்தொடர்பு உலக மாநாட்டின் கூட்டத்தில் கிட்டத்தட்ட ஒரு தலைக்கு வந்தது, இது 1988 சர்வதேச தொலைத்தொடர்பு ஒழுங்குமுறை ஒப்பந்தத்தை புதுப்பிக்க அழைப்பு விடுத்தது. அந்த நேரத்தில், ஐ.நா.வின் அனுசரணையின் கீழ் அமெரிக்காவின் இணைய நிர்வாகத்தை ஒரு சர்வதேச அமைப்பிற்கு மாற்றுவதற்கான தீர்மானத்தை ரஷ்யா அறிமுகப்படுத்தும் என்றும், மேலும் குறிப்பாக, இணையக் கூட்டுத்தாபனத்திலிருந்து டொமைன் பெயர்களை ஒதுக்குவதை நகர்த்துவதாகவும் வதந்தி பரவியது. அசைன்ட் நேம்ஸ் அண்ட் எண்கள் (ஐ.சி.ஏ.என்.என்), ஒரு இலாப நோக்கற்ற தனியார் அமெரிக்க அமைப்பு, இது 1998 முதல் செயல்பாட்டை நிர்வகித்து வருகிறது. சரியாகச் சொல்வதானால், இந்த முன்மொழியப்பட்ட அதிகாரப் பரிமாற்றத்திற்கு பின்னால் சில தர்க்கங்கள் உள்ளன. யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸில் இனி உலகின் பெரும்பான்மையான பயனர்கள் இல்லை, சில சமயங்களில், இந்தியா மற்றும் சீனாவின் விரைவான தொழில்நுட்ப விரிவாக்கத்துடன், அது விரைவில் குள்ளமாகிவிடும். (ஜூன் 2012 நிலவரப்படி, யு.எஸ். இல் சைனாஸ் 538 மில்லியன் இணைய பயனர்கள் இரு மடங்காக உள்ளனர்) இணைய பொறியியல் பணிக்குழு (ஐஇடிஎஃப்) இன் கீழ் உள்ளடக்கத்தை ஒழுங்குபடுத்துவது உள்ளிட்ட முதல் படியாக பார்வையாளர்கள் இதைக் கண்டனர், இது அமெரிக்கா முற்றிலும் எதிரானது.

இந்த திசையில் ரஷ்யா தனது ஆரம்ப இயக்கங்களை வாபஸ் பெற்றது, ஒப்பந்தத்தில் எங்கும் இணையம் குறிப்பிடப்படவில்லை. இன்னும் அமெரிக்காவும் சுமார் இரண்டு டஜன் நாடுகளும் கையெழுத்திட மறுத்துவிட்டன. யு.எஸ். தூதர் டெர்ரி கிராமர் மறுப்புக்கான விளக்கமாக பின்வரும் அறிக்கையை வழங்கினார்:

"கடந்த 24 ஆண்டுகளில் இணையம் உலகிற்கு கற்பனை செய்ய முடியாத பொருளாதார மற்றும் சமூக நன்மைகளை வழங்கியுள்ளது - அனைத்தும் ஐ.நா. கட்டுப்பாடு இல்லாமல் ... மாநாடு உண்மையில் தொலைத் தொடர்புத் துறையில் கவனம் செலுத்தப்பட வேண்டும். ஒரு சில திட்டங்கள் வந்துவிட்டதாக நாங்கள் உணர்கிறோம் மாநாட்டைக் கடத்த வெளியில் இருந்து. "

புதிய ஒப்பந்தத்தில் கையெழுத்திட மறுத்த நாடுகள் அதன் 24 வயதான முன்னோடிக்கு கட்டுப்படும் என்று மாநாட்டின் செய்தித் தொடர்பாளர் தெரிவித்தார்.

இணையத்தின் எந்தவொரு உள்ளடக்க நிர்வாகத்தின் எதிர்காலம் குறித்த இந்த மோதல் முடிவடையவில்லை என்று சொல்வது பாதுகாப்பானது. ஆட்சேபனைக்குரிய உள்ளடக்கம் என்று அழைக்கப்படுபவை தங்கள் சொந்த நாடுகளுக்குள் வர முயற்சிக்கும் திறனை அரசாங்கங்கள் கொண்டிருக்கின்றன, அவை எப்போதும் வெற்றிகரமாக இல்லை. மிக முக்கியமாக, சில அரசாங்கங்கள் சில சர்வதேச அமைப்புகளால் தணிக்கை செய்யப்பட வேண்டும் என்று கோருவதன் மூலம் ஆட்சேபனைக்குரிய பொருளை மூலத்தில் பரப்புவதை நிறுத்த விரும்புகின்றன. இந்த ஆசை, யு.எஸ். முதல் திருத்தம் மற்றும் அடுத்தடுத்த நீதிமன்ற தீர்ப்புகளுக்கு முகங்கொடுக்கும்.

ஆனால் ஆன்லைனில் பேச்சு சுதந்திரம் சிக்கலானது. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கருத்து சுதந்திரத்தை நிர்வகிக்கும் சட்டங்கள் இணையம் போன்ற ஒரு தளம் கற்பனை செய்யப்படுவதற்கு முன்பே கட்டப்பட்டது. டிசம்பர் 2012 இல் TheVerge இல் "ஆத்திரத்தின் ட்வீட்ஸ்: இணையத்தில் இலவச பேச்சு உண்மையில் இருக்கிறதா?" ஆன்லைன் வெளிப்பாட்டிற்கு முதல் திருத்த உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதில் சில சிக்கல்களைச் சமாளிக்கிறது, இணையத்தின் பெரும்பகுதி தனியார் இடங்களைக் கொண்டுள்ளது, அவற்றில் பல தளத்தில் தோன்றுவதை நிர்வகிக்க உரிமை உண்டு. எழுத்தாளர் நிலே படேல் இதை "சங்கடமான சண்டையின் காலம்" என்று கூறுகிறார். ஆகவே, இணையம் தகவல்களைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் திறனைக் கருத்தில் கொண்டு கதவுகளைத் திறந்துவிட்டாலும், இது சர்வதேச வெளிப்பாடுகளைத் தாண்டி சட்ட எல்லைகளை மழுங்கடிக்கும் சுய வெளிப்பாட்டிற்கான மிகவும் சிக்கலான தளத்தையும் உருவாக்கியது.

யு.எஸ். இல், பயனர்கள் பொதுவாக சுதந்திரமாகவும், ஆன்லைனிலும், வேறுவிதமாகவும் பேசும் திறனை மதிக்கிறார்கள். ஆனால் இணையம் யு.எஸ் அல்ல, அதாவது யு.எஸ் மற்றும் உலகின் பிற பகுதிகளில் - பேச்சு சுதந்திரத்தை வரிசைப்படுத்துவது சிக்கலாக இருக்கும்.