மேன்-கம்ப்யூட்டர் சிம்பியோசிஸின் மற்றொரு பார்வை

நூலாசிரியர்: Roger Morrison
உருவாக்கிய தேதி: 25 செப்டம்பர் 2021
புதுப்பிப்பு தேதி: 9 மே 2024
Anonim
மனிதன்-கணினி கூட்டுவாழ்வு என்றால் என்ன?
காணொளி: மனிதன்-கணினி கூட்டுவாழ்வு என்றால் என்ன?

உள்ளடக்கம்



ஆதாரம்: gmast3r / iStockphoto

எடுத்து செல்:

முன்பை விட எங்களுக்கு கணினிகள் தேவை என்று தோன்றுகிறது, ஆனால் எங்கள் கணினிகள் நமக்கு தேவையா?

1960 இல், ஜே.சி.ஆர். லிக்லைடர் தனது அற்புதமான கட்டுரையை “மேன்-கம்ப்யூட்டர் சிம்பியோசிஸ்” என்று வெளியிட்டார். லிக்லைடர் ஒரு உளவியலாளர் மற்றும் கணிதவியலாளர் ஆவார், அவர் கணினிகளை மனித நுண்ணறிவின் விரிவாக்கமாகக் கண்டார். மனிதனும் இயந்திரமும் ஒன்றிணைந்து பெரிய காரியங்களைச் செய்வார்கள் என்பது அவருடைய பார்வை. இது 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாகிவிட்டது. நாம் எப்படி செய்கிறோம்?

ஒன் மான்ஸ் விஷன்

"ஆண்கள் சத்தம், குறுகிய இசைக்குழு சாதனங்கள்" என்று லிக்லைடர் எழுதினார். மறுபுறம், "கணினி இயந்திரங்கள் ஒற்றை எண்ணம் கொண்டவை, கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன." மனிதர்களுக்கும் கணினிகளுக்கும் இடையில் வேறுபாடுகள் உள்ளன. ஒரு கணினி சாண்ட்விச் சாப்பிடுவதை நிறுத்த வேண்டியதில்லை. சரியான மனநிலையைப் பெற இது மன தந்திரங்களைச் செய்ய வேண்டியதில்லை. ஒரு மழுப்பலான பதிலுக்காக அதன் மூளையை தரையில் வேகப்படுத்த வேண்டியதில்லை. இந்த கட்டுரையைத் தயாரிக்கும் போது நான் அந்த எல்லாவற்றையும் செய்ய வேண்டியிருந்தது. ஆனால் என் கணினியை எனக்காக எழுதும்படி நான் கேட்கவில்லை.


அசோசியேட்டட் பிரஸ் போன்ற விஷயங்களைப் பற்றி எந்தவிதமான மனநிலையும் இல்லை. இன்றைய விளையாட்டு கட்டுரைகள் பல செயற்கை நுண்ணறிவு இயந்திரங்களால் எழுதப்பட்டுள்ளன. யு.எஸ் முழுவதும் ஆயிரக்கணக்கான விளையாட்டுகளுக்கான விளையாட்டு புள்ளிவிவரங்கள் மற்றும் பிளேயர் சாதனைகளை அவை துல்லியமாக வழங்குகின்றன - மேலும் அவர்களுக்கு குளியலறை இடைவெளி தேவையில்லை. ஆனால், சூரியனின் வெப்பம் முகத்தில் எப்படி உணர்ந்தது, அல்லது கூட்டத்தின் மெழுகுதல் மற்றும் குறைந்து வரும் ஆற்றல், அல்லது தோல்வியின் வேதனையை எதிர்த்து வெற்றியின் சுகம் ஆகியவற்றை அவர்களால் விவரிக்க முடியவில்லை.

கணினிகள் மற்றும் மனிதர்கள் ஒன்றிணைந்து செயல்படுவதைப் போலவே ஆண்களையும் பெண்களையும் மாற்றும் கணினிகளைப் பற்றி லிக்லைடரின் பார்வை அதிகம் இல்லை. இயற்கையில் காணப்படும் கூட்டுவாழ்வு உறவுகளான பூச்சி போன்றவற்றை அவர் ஒப்பிட்டார் பிளாஸ்டோபாகா கிராசோரன் அத்தி மரத்தை மகரந்தச் சேர்க்கிறது. இருவருக்கும் உயிர்வாழ ஒருவருக்கொருவர் தேவை, பூச்சி மற்றும் மரம்.

சிந்திக்க நேரம்

ஆனால் மனிதர்களுக்கு கணினிகள் தேவையா? அவர்கள் இல்லாமல் நாம் வாழ முடியுமா? ஓரிரு நாட்களுக்கு முயற்சி செய்து, நீங்கள் எவ்வாறு உருவாக்குகிறீர்கள் என்று பாருங்கள். இதற்கு முன்னர் நாம் அவர்களைச் சார்ந்து இருந்திருக்க மாட்டோம், ஆனால் நாம் நிச்சயமாக இப்போதுதான் இருக்கிறோம் என்று தெரிகிறது. பொது நோக்க இயந்திரம், நாள் முழுவதும் இடைவிடாமல் கட்டளைகளை ஆர்வத்துடன் குத்துகிறது, எங்களுக்கு செய்திகளை அளிக்கிறது, நம்மை மகிழ்விக்கிறது, மற்றவர்களுடன் நம்மை தொடர்பில் வைத்திருக்கிறது, மேலும் நாளின் நேரத்தை நமக்கு சொல்கிறது. எங்கள் ஸ்மார்ட்போன்கள் எங்களுக்கு உண்மையிலேயே தேவைப்பட்டால் அது ஒரு கூட்டுறவு உறவாக கருதப்படலாம் - ஆனால் அவை தேவையில்லை.


ஜோவாகின் பீனிக்ஸ் உடனான 2013 திரைப்படம் “அவள்” தனது கையடக்க சாதனத்துடன் காதல் உறவை வளர்த்த ஒரு மனிதனின் கதையைச் சொன்னது. இறுதியில், “அவள்” அவனுக்குத் தேவையில்லை. எங்கள் கணினிகளுடனான எங்கள் உறவுகள் லிக்லைடர் விவரித்ததை விட ஒருதலைப்பட்சமாகவும் குறைவான கூட்டுறவாகவும் இருக்கலாம்.

லிக்லைடர் எழுதினார்: “எனது 'சிந்தனை' நேரத்தின் 85 சதவிகிதம், சிந்திக்கவும், முடிவெடுக்கவும், நான் தெரிந்து கொள்ள வேண்டிய ஒன்றைக் கற்றுக்கொள்ளவும் செலவழித்தேன்.” அவர் நிகழ்த்திய ஒரு பரிசோதனையைப் பற்றி பேசிக் கொண்டிருந்தார், தன்னுடைய பணி நடவடிக்கைகளின் பதிவை வைத்திருந்த ஒரு விஷயமாக தன்னுடன். தகவல்களை ஜீரணிப்பதை விட அதிக நேரம் செலவழிக்கிறார் என்பது அவரது கவலை. அவர் "அடிப்படையில் எழுத்தர் அல்லது இயந்திரம்" என்று அழைத்த செயல்களை "தேடுவது, கணக்கிடுவது, சதி செய்வது, மாற்றுவது, தீர்மானிப்பது" என்று அவர் கண்டார். இது "சிந்தனைக்கு" சிறிது நேரம் மிச்சப்படுத்தியது.

பிஸி வேலையைச் செய்ய இயந்திரங்கள்

1821 ஆம் ஆண்டில் சார்லஸ் பாபேஜ் இதேபோன்ற புகார்களைக் கொடுத்தார், அவர் தனது சகாவான ஜான் ஹெர்ஷல் பக்கம் திரும்பி, “இந்த கணக்கீடுகள் நீராவியால் செயல்படுத்தப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்று நான் கடவுளிடம் விரும்புகிறேன்!” என்று கூச்சலிட்டார். இதற்கு ஹெர்ஷல் அமைதியாக பதிலளித்தார், “இது மிகவும் சாத்தியம்.” ஊடுருவல் விளக்கப்படங்களுக்கான கடினமான கணக்கீடுகள். துரதிர்ஷ்டவசமாக பாபேஜ் அவர் வடிவமைத்த 19 ஆம் நூற்றாண்டு டிஜிட்டல் கணினிகளின் கட்டுமானத்தை ஒருபோதும் முடிக்கவில்லை.

பிழைகள் இல்லை, மன அழுத்தமும் இல்லை - உங்கள் வாழ்க்கையை அழிக்காமல் வாழ்க்கையை மாற்றும் மென்பொருளை உருவாக்குவதற்கான படி வழிகாட்டியின் படி

மென்பொருள் தரத்தைப் பற்றி யாரும் அக்கறை கொள்ளாதபோது உங்கள் நிரலாக்க திறன்களை மேம்படுத்த முடியாது.

லிக்லைடரின் பார்வை என்னவென்றால், ஆண்கள் இலக்குகளை நிர்ணயிப்பார்கள், கணினிகள் வழக்கமான வேலைகளைச் செய்யும். உண்மையான மனித-கணினி கூட்டுவாழ்வு நடைபெறுவதற்கு முன்பு கணினிகள் கணிசமாக மேம்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். இதற்கு கணினி நேர பகிர்வு, நினைவக கூறுகள், நினைவக அமைப்பு, நிரலாக்க மொழிகள் மற்றும் உள்ளீடு மற்றும் வெளியீட்டு சாதனங்களின் முன்னேற்றங்கள் தேவைப்படும். 1960 இல் கம்ப்யூட்டிங் நிலை இன்றைய நிலையை விட சற்று பழமையானது.

யார் முடிவுகளை எடுப்பார்கள்?

இன்றைய கணினி சூழல் லிக்லைடரின் தேவைகளை எவ்வாறு அளவிடுகிறது? கணினி நேர பகிர்வு பற்றி என்ன? அந்தத் தடையை கடக்க முடிந்தது. நினைவக கூறுகள் மற்றும் அமைப்பு? காசோலை. கணிப்பொறி செயல்பாடு மொழி? காசோலை. I / O உபகரணங்கள்? காசோலை. உண்மையில், அந்த புகழ்பெற்ற தாளில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ள கணினி முன்னோடி பார்வையின் பெரும்பகுதி யதார்த்தமாகிவிட்டது என்று நீங்கள் கூறலாம்.

எல்லா இவ்வுலக வேலைகளையும் கையாளக்கூடிய ஒரு கணினியை லிக்லைடர் நம்பினார், இதனால் மனிதர்கள் சிறப்பாகச் செய்வதைச் செய்ய அதிக நேரம் செலவிட முடியும்: சிந்தனை. லிக்லைடரின் கூற்றுப்படி, சிம்பியோசிஸுக்கு ஆண்கள் “இடைவெளிகளை நிரப்ப வேண்டும்”. கணினியால் “இடைக்கணிப்பு, விரிவாக்கம் மற்றும் உருமாற்றம்” செய்ய முடியும், ஆனால் “நோயறிதல், முறை-பொருத்தம் மற்றும் பொருத்தத்தை அங்கீகரித்தல்” ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் கணினி மனிதனுக்கு இரண்டாவது இடத்தைப் பிடிக்கும்.

"மருத்துவ நோயறிதலில் தகவல் தொழில்நுட்பத்தின் பங்கு" என்ற எனது கட்டுரையில் இந்த வகையான கணினி-மனித குழுப்பணிக்கான ஒரு எடுத்துக்காட்டு பற்றி நான் எழுதினேன். இந்த விஷயத்தில், மனித மருத்துவ நோயறிதல்களில் மிகச் சிறந்தவர்கள் கூட இசபெல், ஐபிஎம் வாட்சன் மற்றும் செயற்கை நுண்ணறிவு கருவிகளுடன் பெரும்பாலும் வேலை செய்கிறார்கள். மெக்கெசன் இன்டர்குவல். தரவு நுழைவு பணியாளர்களால் கணினிகள் கையால் வழங்கப்பட்ட தகவல்களால் வழங்கப்படுகின்றன, மேலும் அவை இந்தத் தரவைப் பயன்படுத்தி சாத்தியமான நோயறிதலைக் கொண்டு வருகின்றன. அதிர்ஷ்டவசமாக, இறுதி வார்த்தை சதை மற்றும் இரத்த மருத்துவர்களிடம் உள்ளது. உங்கள் உடல்நலம் குறித்து முக்கியமான முடிவுகளை எடுக்க ஒரு இயந்திரம் வேண்டுமா?

மொழியின் சிக்கல்

மொழியின் பிரச்சினை குறித்த விவாதத்துடன் லிக்லைடரின் காகிதம் முடிகிறது. தானியங்கி பேச்சு உற்பத்தி மற்றும் அங்கீகாரம் லிக்லைடரின் ஆராய்ச்சி சிறப்புகளில் ஒன்றாகும். மனிதனுக்கும் இயந்திரத்துக்கும் இடையில் நடைபெற “உண்மையான கூட்டுறவு மட்டத்தில் நிகழ்நேர தொடர்புக்கு” ​​எத்தனை சொற்களஞ்சியம் தேவைப்படும்? 2,000 வார்த்தைகள் போதுமானதாக இருக்குமா? இத்தகைய கேள்விகளுக்கு ஒலியியல் மற்றும் மொழியியலாளர்களின் நிபுணத்துவம் தேவைப்படும். முறையான மொழி மூலம் மனிதர்களும் இயந்திரங்களும் ஒருவருக்கொருவர் தொடர்புகொள்வதற்கு என்ன ஆகும்?

வித்தியாசமாக, மொழியின் பிரச்சினை பல நூற்றாண்டுகளாக தத்துவவாதிகளுக்கு ஒரு புதிராக இருந்து வருகிறது. பிரபஞ்சத்தின் சிக்கல்களைப் புரிந்துகொள்ள யாராவது எவ்வாறு மொழியை திறம்பட பயன்படுத்த முடியும்? முறையான அறிவு வரையறைகளை நிறுவுவதில் தொடங்கி பல்வேறு காரணங்கள் மற்றும் விளைவுகளை பகுப்பாய்வு செய்வதற்கு செல்கிறது என்று அரிஸ்டாட்டில் கூறினார். வெளிப்படையாக, விமர்சன ரீதியாக சிந்திக்க மற்ற மனிதர்களுக்கு கற்பிப்பதில் எங்களுக்கு சிக்கல் உள்ளது. கணினிக்கு இந்த திறனை நாம் எவ்வாறு வழங்க முடியும்?

சிம்பியோசிஸ் வெர்சஸ் AI

லிக்லைடர் “இயந்திரமயமாக்கப்பட்ட மனிதன்” - மற்றும் நீட்டிப்பு, மின்னணு முறையில் நீட்டிக்கப்பட்ட மனிதன் - மற்றும் “செயற்கை நுண்ணறிவு” ஆகியவற்றுக்கு இடையில் வேறுபடுகிறார். மேலும் அவர் தனது பார்வையின் வரம்புகளை ஒப்புக் கொண்டார்: “மனித-கணினி கூட்டுவாழ்வு என்பது சிக்கலான தொழில்நுட்ப அமைப்புகளுக்கான இறுதி முன்னுதாரணம் அல்ல.” அவர் செயற்கை நுண்ணறிவு காலப்போக்கில் வளரும் என்பதை அங்கீகரிப்பதாகத் தோன்றியது. செயற்கை நுண்ணறிவு எதிர்காலத்தில் மனித அறிவுசார் செயல்திறனை எதிர்த்து நிற்கும் திறன் கொண்டதாக இருக்கும்?

AI க்கு அதன் சொந்த சில வரம்புகள் இருக்கலாம். "லேடி லவ்லெஸின் ஆட்சேபனை" மற்றும் "சீன அறை" என்று அழைக்கப்படும் சாயல் விளையாட்டு ஆகியவற்றைக் கவனியுங்கள். இந்த விஷயங்களைப் பற்றி "சிந்தனை இயந்திரங்கள்: செயற்கை நுண்ணறிவு விவாதம்" என்ற கட்டுரையில் நான் எழுதினேன். லவ்லேஸ் நாம் கணினிகளை உருவாக்கக்கூடாது என்பதில் சரியாக இருக்கலாம் "எதையும் தோற்றுவிக்கும்" திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும். ஆனால் "ஒற்றை எண்ணம் கொண்ட" இயந்திரங்கள் மற்றும் "சத்தம், குறுகிய-இசைக்குழு" மனிதர்களின் கூட்டுறவு கூட்டாண்மை இதுவரை சிறப்பாக செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது. நான் ஜே.சி.ஆர். லிக்லைடர் இலக்கில் சரியாக இருந்தது.