கணினிகள் மனித மூளையைப் பின்பற்ற முடியுமா?

நூலாசிரியர்: Judy Howell
உருவாக்கிய தேதி: 1 ஜூலை 2021
புதுப்பிப்பு தேதி: 23 ஜூன் 2024
Anonim
நியூரோமார்பிக் கம்ப்யூட்டிங் மனித மூளையை எப்படி ஒரு மாதிரியாகப் பயன்படுத்துகிறது
காணொளி: நியூரோமார்பிக் கம்ப்யூட்டிங் மனித மூளையை எப்படி ஒரு மாதிரியாகப் பயன்படுத்துகிறது

உள்ளடக்கம்


எடுத்து செல்:

ஒருமைப்பாடு - அல்லது கணினி செயலாக்கம் மனித மூளையின் திறன்களை விஞ்சிவிடும் என்ற கருத்து - எதிர்காலத்தை விட அறிவியல் புனைகதைகளைப் போலவே தெரிகிறது, இது நடக்குமா என்று அனைத்து வகையான மக்களும் விவாதிக்கிறார்கள்.

ஒருமை. அதைக் கேள்விப்பட்டீர்களா? இந்த வார்த்தையை நீங்கள் கட்டுரைகள் அல்லது புத்தகங்களில் அல்லது டிவியில் பார்த்திருக்கலாம், ஆனால் அது குழப்பமானதாக இருக்கலாம். அது என்ன? பதில் வார்த்தைகளை விட குழப்பமானதாக இருக்கலாம். இது பெரும்பாலும் "மனித பரிணாம வளர்ச்சியின் அடுத்த பெரிய படி" அல்லது "ஒரு அறிவியல் புனைகதை கருத்து" அல்லது "மனிதநேய நுண்ணறிவின் ஆரம்பம்" அல்லது வெர்னர் விங்கே (தொழில்நுட்ப ஒருமைப்பாட்டின் தோற்றத்தை நாம் காரணம் கூறுகிறோம்) என்று குறிப்பிடப்படுகிறது, இது நேரத்தைக் குறிக்கிறது "விரைவில், மனித சகாப்தம் முடிவுக்கு வரும்."

கணிதம் மற்றும் கணினி அறிவியல் பேராசிரியரும் மரியாதைக்குரிய அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளருமான விங்கே, 1993 ஆம் ஆண்டு விஷன் -21 சிம்போசியத்தில் வழங்கப்பட்ட சொற்பொழிவில் இந்த வார்த்தையை உருவாக்கினார். மனித மற்றும் இயந்திர நுண்ணறிவுகளை ஒரு புதிய நிறுவனத்துடன் இணைப்பது என்பது அவரது முக்கிய முடிவு. இது, விங்கேயின் கூற்றுப்படி, தி ஒருமைப்பாடு மற்றும் இயந்திரங்கள் நம்மை விட மிகவும் புத்திசாலித்தனமாக இருக்கும் என்பதால், தாழ்ந்த மனிதர்கள் நமக்குப் பிறகு என்ன வரும் என்று கணிக்க வழி இல்லை.

ரோபோக்கள் முதல் இயந்திர நுண்ணறிவு வரை

மனித மற்றும் இயந்திர நுண்ணறிவின் கலவையின் கருத்தை விங்கே ஒன்றாகக் கொண்டுவந்தாலும், தன்னியக்க, புத்திசாலித்தனமான செயற்கை மனிதர்களின் கருத்து பண்டைய காலங்களிலிருந்தே நம்மிடம் உள்ளது, லியோனார்டோ டா வின்சி 1495 ஆம் ஆண்டில் ஒரு இயந்திர நைட்டிற்கான திட்டங்களை வரைந்தார். செக் நாடக ஆசிரியர் கரேல் கேபெக் எங்களுக்கு வழங்கினார் அவரது 1920 நாடகமான RUR இல் "ரோபோ" என்ற சொல் ("ரோசம்ஸ் யுனிவர்சல் ரோபோக்கள்"). "ரோபோ" என்ற சொல் அன்றிலிருந்து பயன்பாட்டில் உள்ளது.

கற்பனையான ரோபோவின் வருகை அத்தகைய உயிரினங்களைப் பற்றிய ஏராளமான புனைகதைகளுக்கும், அவற்றை உருவாக்குவதற்கான அறிவியல் மற்றும் இயந்திர வேலைகளின் தொடக்கத்திற்கும் வழிவகுத்தது. கிட்டத்தட்ட உடனடியாக, கேள்விகள் பொது மக்களிடையே தொடங்கின. இந்த இயந்திரங்களுக்கு உண்மையான உளவுத்துறை கொடுக்க முடியுமா? இந்த உளவுத்துறை மனித நுண்ணறிவை மிஞ்ச முடியுமா? மேலும், எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இந்த புத்திசாலித்தனமான ரோபோக்கள் மனிதர்களுக்கு உண்மையான அச்சுறுத்தலாக மாற முடியுமா? (உண்மையாக வந்த வியக்க வைக்கும் அறிவியல் புனைகதை யோசனைகளில் மேலும் எதிர்கால யோசனைகளைப் படியுங்கள் (மற்றும் சில செய்யவில்லை.)

ஏராளமான அறிவியல் மற்றும் அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளர் ஐசக் அசிமோவ் இருவரும் ரோபோக்களின் விஞ்ஞான ஆய்வுக்காக "ரோபாட்டிக்ஸ்" என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினர், மேலும் அவரது அறிவியல் புனைகதை சிறுகதைகள் மற்றும் நாவல்களில் "ரோபோட்டிக்ஸின் மூன்று சட்டங்களை" உருவாக்கி பயன்படுத்தினர், அவை தொடர்ந்து இருவருக்கும் வழிகாட்டுகின்றன புனைகதை எழுத்தாளர்கள் மற்றும் ரோபோ விஞ்ஞானிகள் மற்றும் டெவலப்பர்கள் 1942 அறிமுகத்திலிருந்து "ரன்ரவுண்ட்" என்ற சிறுகதையில் இருந்து தற்போது வரை.

அவை:

  1. ஒரு ரோபோ ஒரு மனிதனுக்கு தீங்கு விளைவிக்காது அல்லது செயலற்ற தன்மையால், ஒரு மனிதனுக்கு தீங்கு விளைவிக்க அனுமதிக்கலாம்.
  2. ஒரு ரோபோ ஒரு மனிதனுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும், அத்தகைய உத்தரவுகள் முதல் சட்டத்துடன் முரண்படும்.
  3. அத்தகைய பாதுகாப்பு முதல் அல்லது இரண்டாவது சட்டத்துடன் முரண்படாத வரை ஒரு ரோபோ தனது சொந்த இருப்பைப் பாதுகாக்க வேண்டும்.

ஒரு சிறந்த மனிதனை உருவாக்குதல்

இந்த எழுத்தாளர்களும் விஞ்ஞானிகளும் ரோபோ வளர்ச்சியுடன் தங்களைத் தாங்களே ஈடுபடுத்திக்கொண்டிருக்கும்போது, ​​மற்றவர்கள் மனித உடலை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகளைத் தேடுவதன் மூலம் சமன்பாட்டின் மற்ற பாதியைப் பார்த்துக் கொண்டிருந்தனர். கணினி விஞ்ஞானி / கணிதவியலாளர் / தத்துவஞானி மற்றும் அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளர் ரூடி ரக்கர் 1988 ஆம் ஆண்டின் அதே பெயரில் நாவலில் "ஈரமான பாத்திரங்கள்" என்ற வார்த்தையை உருவாக்கினார். எனவே, மனித மனதில் நமது செயல்களை நிர்வகிக்கும் "மென்பொருள்" இருக்கும்போது, ​​அதைச் சுற்றியுள்ள பொருள் - தோல், இரத்தம், எலும்பு, உறுப்புகள் - மூளைக்கு ஒரு வீட்டை வழங்குகிறது. அது ஈரமான பாத்திரங்கள். செயற்கை கைகால்கள், செயற்கை இதயங்கள், இதயமுடுக்கிகள் மற்றும் கேட்கும் உள்வைப்புகள் போன்ற ஈரப்பதைகளை சரிசெய்ய அல்லது மேம்படுத்த புதிய சாதனங்களின் நன்மையைத் தாங்கும் மனிதர்களை ரக்கரின் நாவல்கள் கையாள்வதில்லை என்றாலும், இந்த தொழில்நுட்பங்கள் அனைத்தும் அந்த நேரத்தில் பொதுவானதாகிவிட்டன.

உண்மையில், எடின்பர்க் பல்கலைக்கழக தத்துவ பேராசிரியர் ஆண்டி கிளார்க், தனது 2003 ஆம் ஆண்டு "இயற்கை-பிறந்த சைபோர்க்ஸ்: மைண்ட்ஸ், டெக்னாலஜிஸ் அண்ட் தி ஃபியூச்சர் ஆஃப் ஹ்யூமன் இன்டலிஜென்ஸ்" இல், தொழில்நுட்பம் மற்றும் கருவிகளை முழுமையாக இணைக்கும் திறன் கொண்ட ஒரே இனங்கள் மனிதர்கள் மட்டுமே என்பதில் வாழ்கிறது. அவர்களின் இருப்புக்குள்.நாங்கள் எங்கள் செல்போன்கள், எங்கள் டேப்லெட்டுகள், எங்கள் கூகிள் திறன்கள் போன்றவற்றை எங்களின் ஒரு பகுதியாக, நம் மன வாழ்க்கையின் ஒரு பகுதியாக ஆக்குகிறோம், மேலும் இந்த கருவிகளைப் பயன்படுத்த நம் மனம் விரிவடைகிறது. நேரத்தை அளவிடுவது மனித அனுபவத்தின் நிலப்பரப்பை எவ்வாறு மாற்றியுள்ளது என்பதையும் இன்றைய கருவிகள் எவ்வாறு செயல்படுகின்றன என்பதையும் கிளார்க் சுட்டிக்காட்டுகிறார். நாம் எடுத்துக்கொண்ட மற்றும் மாற்றியமைத்த மற்ற அனைத்து தொழில்நுட்பங்களையும் அவர் சுட்டிக்காட்டுகிறார், மேலும் நரம்பியல் உள்வைப்புகள் மற்றும் அறிவாற்றலை மேம்படுத்தும் சாதனங்களுக்கும் அதே எதிர்காலத்தைப் பார்க்கிறார்.

இந்த நூல்கள் அனைத்தையும் ஒன்றாக இணைக்கும் நபர் ரே குர்ஸ்வீல், கண்டுபிடிப்பாளர், எதிர்காலம், எழுத்தாளர், செயற்கை நுண்ணறிவு குரு மற்றும் மிக சமீபத்தில் கூகிளின் பொறியியல் இயக்குனர். விங்கே தி சிங்குலரிட்டியின் தந்தை என்றால், குர்ஸ்வீல் அதன் சூப்பர் ஹீரோ. அவரது புத்தகங்கள், குறிப்பாக "ஆன்மீக இயந்திரங்களின் வயது: கணினிகள் மனித நுண்ணறிவை மீறும் போது" மற்றும் "தி ஒருமைப்பாடு நெருங்கிவிட்டது: மனிதர்கள் உயிரியலை மீறும் போது", அத்துடன் அவரது தொலைக்காட்சி, டெட் மற்றும் பிற ஊடகத் தோற்றங்களும் தி என்ற கருத்தை கொண்டு வந்துள்ளன. பொது மக்கள் மற்றும் தொழில்நுட்ப சமூகத்தின் கவனத்திற்கு ஒருமை.

2000 ஆம் ஆண்டின் முற்பகுதியில் "ஆன்மீக இயந்திரங்களின் வயது" வெளியிடப்பட்டிருந்தாலும், புத்தகத்தின் பின்புறத்தில் தோன்றும் சிறந்த காலவரிசைக்கு மட்டுமே இது இன்னும் படிக்கத்தக்கது. காலவரிசையில், குர்ஸ்வீல் பிக் பேங்கிலிருந்து 1999 வரை அனைத்து உண்மையான அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்களையும் கண்டறிந்து பின்னர் 2030 வரை காலத்தை நீட்டித்து, அதை தனது கணிப்புகளால் நிரப்புகிறது.

"ஆன்மீக இயந்திரங்களின் வயது" என்பது 2005 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட "தி ஒருமைப்பாடு நெருங்கிவிட்டது" என்பதற்கான ஒரு சூடாக மட்டுமே நிரூபிக்கப்பட்டது, மேலும் 2045 ஆம் ஆண்டில் ஒருமைப்பாட்டை உண்மைக்கு கொண்டு வர குர்ஸ்வீல் நாடகத்திற்கு வருவதைக் காணும் அனைத்து காரணிகளையும் வகுத்தார். குர்ஸ்வீல் மூரின் சட்டத்தின் தொடர்ச்சியான தாக்கம் 2020 க்குள் ஒரு மனிதனின் செயலாக்க திறனைக் கொண்ட ஒரு தனிப்பட்ட கணினிக்கு வழிவகுக்கும் என்பதை முதலில் விளக்கி அந்த தேதிக்கு வந்து சேர்கிறது. பின்னர், ஒவ்வொரு இரட்டிப்பும் மனித மூளையின் செயல்பாடுகளை மாற்றியமைக்க நெருங்க நெருங்க அனுமதிக்கும். , இது குர்ஸ்வீல் 2025 க்குள் நடக்கும் என்று கணித்துள்ளது.

இந்த சூழ்நிலையைத் தொடர்ந்து, "மனித நுண்ணறிவைப் பின்பற்றுவதற்கான தேவையான வன்பொருள் மற்றும் மென்பொருளை" நாம் கொண்டிருக்கலாம், இதனால் "2020 களின் நடுப்பகுதியில் மனித நுண்ணறிவின் பயனுள்ள மென்பொருள் மாதிரிகள் இருக்கும்." "பில்லியன் கணக்கான உண்மைகளை துல்லியமாக நினைவில் வைத்து அவற்றை உடனடியாக நினைவுபடுத்தும்" கணினியின் திறனுடன் கூடிய மனித மூளையின் நம்பமுடியாத திறனை ஒன்றாக திருமணம் செய்ய இது நம்மை அனுமதிக்கும். 2045 க்குள் தனித்தனி செயல்பாடுகளைச் செய்வதற்கான திறனைக் கொண்ட ஒரு "சூப்பர் மூளை" ஒன்றை இணையம் மூலம் இணைக்கப்பட்ட மில்லியன் கணக்கான கணினிகளைக் கூட அவர் காண்கிறார்.

மாறாக தலைசிறந்த விஷயங்கள்! இந்த வளர்ச்சியை முன்னோக்கி நகர்த்துவதற்காக, குர்ஸ்வீல் மற்றும் பலர் பட்டதாரி, முதுகலை மற்றும் கார்ப்பரேட் எக்ஸிகியூட்டிவ் படிப்புகள் மற்றும் பயிற்சியினை வழங்குவதற்காக ஒற்றுமை பல்கலைக்கழகத்தை நிறுவினர். முதல் படிப்புகள் 2009 இல் தொடங்கியது.

மனிதனுக்குப் பிந்தைய மூளை பண்டிதர்கள்

குர்ஸ்வீல் நிச்சயமாக தி சிங்குலரிட்டிக்கு ஒரு கட்டாய வழக்கை முன்வைக்கையில், அவரது முடிவுகளுடன் கடுமையாக உடன்படாத பல புகழ்பெற்ற பண்டிதர்கள் உள்ளனர். அக்டோபர் 2011 இல், "தி சிங்குலரிட்டி அருகில் இல்லை" என்று அழைக்கப்படும் எம்ஐடி தொழில்நுட்ப மறுஆய்வுப் பகுதியில், மைக்ரோசாப்ட் இணை நிறுவனர் பால் ஆலன், மார்க் கிரேவ்ஸுடன் எழுதி, குர்ஸ்வீலின் பல புள்ளிகளுடன் சிக்கலை எடுத்துக் கொண்டார்,

குர்ஸ்வீலின் பகுத்தறிவு வருவாய் மற்றும் அதன் உடன்பிறப்புகளை விரைவுபடுத்தும் சட்டத்தின் மீது உள்ளது, ஆனால் இவை உடல் சட்டங்கள் அல்ல. விஞ்ஞான மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றத்தின் கடந்தகால விகிதங்கள் எதிர்கால வீதத்தை எவ்வாறு கணிக்க முடியும் என்பது பற்றிய கூற்றுக்கள் அவை. எனவே, கடந்த காலத்திலிருந்து எதிர்காலத்தை முன்னறிவிப்பதற்கான பிற முயற்சிகளைப் போலவே, இந்த "சட்டங்களும்" அவை செய்யாத வரை செயல்படும். ஒருமைப்பாட்டிற்கு மிகவும் சிக்கலானது, இந்த வகையான எக்ஸ்ட்ராபோலேஷன்கள் அவற்றின் ஒட்டுமொத்த அதிவேக வடிவத்தின் பெரும்பகுதியை பெருகிய முறையில் சக்திவாய்ந்த கணினி திறன்களின் நிலையான வழங்கல் இருக்கும் என்று கருதுவதிலிருந்து பெறுகின்றன. சட்டம் பொருந்தும் மற்றும் 2045 ஆம் ஆண்டில் நிகழும் ஒருமைப்பாட்டிற்கு, திறனின் முன்னேற்றங்கள் கணினியின் வன்பொருள் தொழில்நுட்பங்களில் (நினைவகம், செயலாக்க சக்தி, பஸ் வேகம் போன்றவை) மட்டுமல்லாமல், அவற்றை இயக்க நாம் உருவாக்கும் மென்பொருளிலும் ஏற்பட வேண்டும். அதிக திறன் கொண்ட கணினிகள். ஒருமைப்பாட்டை அடைய, இன்றைய மென்பொருளை வேகமாக இயக்க இது போதாது. சிறந்த மற்றும் திறமையான மென்பொருள் நிரல்களையும் நாங்கள் உருவாக்க வேண்டும். இந்த வகையான மேம்பட்ட மென்பொருளை உருவாக்குவதற்கு மனித அறிவாற்றலின் அஸ்திவாரங்களைப் பற்றிய முன் அறிவியல் புரிதல் தேவைப்படுகிறது, இதன் மேற்பரப்பை நாங்கள் துடைக்கிறோம்.

அடுத்த வாரம் குர்சுவில் ஆலனின் துண்டுக்கு "ஒற்றுமையை குறைத்து மதிப்பிடாதீர்கள்" என்று பதிலளித்தார்.

இதே வெளியீட்டில் பிப்ரவரி 2013 இல் அன்டோனியோ ரெகாலாடோ எழுதிய "மூளை கணக்கிடமுடியாது" என்ற தலைப்பில் எழுதிய கட்டுரையில், டியூக் பல்கலைக்கழகத்தின் உயர்மட்ட நரம்பியல் விஞ்ஞானி மிகுவல் நிக்கோலெலிஸ், கணினிகள் மனித மூளையை ஒருபோதும் பிரதிபலிக்காது என்றும் தொழில்நுட்ப ஒருமைப்பாடு என்றும் கூறப்பட்டுள்ளது "சூடான காற்றின் ஒரு கொத்து ... மூளை கணக்கிட முடியாதது மற்றும் எந்த பொறியியலாளரும் அதை இனப்பெருக்கம் செய்ய முடியாது."

வலுவான பொருள்!

உடனடி எதிர்காலம் குறித்த குர்ஸ்வீலின் பார்வை எவ்வளவு துல்லியமானது (அல்லது தவறானது) என்பதை நேரம் மட்டுமே சொல்லும் அதே வேளையில், ஒருமை ஆதரவாளர்கள் ஒரு விஷயத்தைப் பற்றி சரியானவர்கள் என்று நான் நினைக்கிறேன். ஒருமைப்பாடு ஏற்பட்டால், அந்த புள்ளியைத் தாண்டிய எதிர்காலம் கணிக்க முடியாதது என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள். எதிர்கால தொழில்நுட்பத்திலிருந்து நாம் எதை எதிர்பார்க்கலாம் என்று வரும்போது, ​​அது குறைந்தபட்சம் ஒரு சாத்தியமான சூழ்நிலை போல் தெரிகிறது.