எடுத்து செல்:
நமக்கான தனியுரிமை ஆனால் மற்றவர்களுக்கு அல்ல, ஆனால் அது விரும்புவதைத் தடுக்காது.
பாதுகாப்பு கேமராக்கள் மற்றும் ஸ்மார்ட்போன்கள் பாஸ்டன் குண்டுவெடிப்பாளர்களின் விமானத்தை மிக விரைவாக முடிவுக்குக் கொண்டுவந்தன, இதுபோன்ற கண்காணிப்பு சாதனங்கள் நம்மிடம் இல்லாதிருந்தால் இருந்திருக்கும். மேலும், பொது வாழ்க்கையில் கண்காணிப்பை நாங்கள் அடிக்கடி தீர்மானிக்கும்போது, யாரும் புகார் கூறவில்லை. போக்குவரத்து மீறல்களைக் கண்காணிப்பதற்கும், வணிகச் செயல்பாட்டைப் பதிவு செய்வதற்கும் அல்லது பொதுப் பாதுகாப்பின் பிற அம்சங்களுக்கும் கேமராக்கள் முதலில் பயன்படுத்தத் தொடங்கியபோது இது அப்படி இல்லை. குடிமக்கள் மிகைப்படுத்தப்பட்ட அரசாங்கத்தைப் பற்றியும், சட்ட அமலாக்கங்கள் மற்றும் பிற ஏஜென்சிகளின் திறன், சட்டரீதியான மீறல்கள் உள்ளதா என்பதைப் பொருட்படுத்தாமல், எங்கும் இருக்கும் இடங்களையும் செயல்பாடுகளையும் கண்காணிக்கும் திறன். 9/11 க்குப் பிறகு, "உத்தரவாதமற்ற வயர்டேப்கள்" பற்றி எங்களுக்குத் தெரியவந்ததும், அமெரிக்க தேசிய பாதுகாப்பு நிறுவனம் (என்எஸ்ஏ) வடிகட்டுதல் மற்றும் சாத்தியமான பயங்கரவாத நடவடிக்கைகளுக்கான செல்லுலார் தகவல்தொடர்புகள் பற்றிய அறிக்கைகள் கிடைத்தன, மேலும் முன்னர் வரம்புக்கு அப்பாற்பட்ட பிற ஊடுருவல்களைப் பற்றி அறிந்து கொண்டோம். சட்ட அமலாக்கத்தின் ஆனால் திடீரென தேசபக்த சட்டத்தின் கீழ் அனுமதிக்கப்பட்டது. (தொழில்நுட்பத்தில் தனியுரிமையை தொழில்நுட்பம் எவ்வாறு பாதித்தது என்பது பற்றி மேலும் வாசிக்க: தனியுரிமை சமீபத்திய விபத்து?)இப்போது, சட்ட அமலாக்க கண்காணிப்பு ட்ரோன்கள் போன்ற புதிய நடவடிக்கைகளின் வருகையுடன், தனியுரிமை இல்லாத ஒரு புதிய வாழ்க்கை முறையைப் பிடிக்க வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது, குறைந்தபட்சம் பொது வெளிப்புற இடங்களில் மற்றும், சில சமயங்களில், தனிப்பட்ட முறையில் , உட்புற இடங்களும்.
பெஞ்சமின் பிராங்க்ளின் ஒருமுறை கூறினார், "பாதுகாப்பைப் பெறுவதற்காக சுதந்திரத்தை விட்டுக்கொடுக்க விரும்புவோருக்கு ஒன்று இருக்காது, தகுதியும் இல்லை." இது ஒரு அழகான உணர்வு, ஆனால் எந்தவொரு குழுவும் அல்லது தனிநபரும் நூற்றுக்கணக்கான அல்லது ஆயிரக்கணக்கானோரின் இறப்பு அல்லது காயத்தை ஏற்படுத்தக்கூடிய உலகளாவிய பயங்கரவாத காலகட்டத்தில் அவரது அறிவுரை இன்னும் இருக்கிறதா? பொதுமக்கள் அல்லது சட்ட அமலாக்கத்தின் நேரடி பார்வையில் இருந்து, ஒரு பால்பாக்கில் இருக்கும்போது, ஒரு "நோய்வாய்ப்பட்ட நாள்" பற்றி ஒரு முதலாளியிடம் பொய் சொல்லும்போது, ஒரு வணிக போட்டியாளருடன் நேர்காணலுக்குச் செல்லும்போது, புகைபிடிக்கும் மரிஜுவானா, கேவார்ட் உடன் நாங்கள் தனியுரிமையை எதிர்பார்க்கிறோம். மற்றவரின் துணை, அல்லது கண்ணுக்கு தெரியாத கண்களால் நாம் கவனிக்காத எதையும் செய்யுங்கள். எனவே, ஒரு மட்டத்தில், எங்களுக்காக தனியுரிமையை நாங்கள் விரும்புகிறோம்.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, இந்த பிரச்சினைகளில் பொறுப்பான நிலைகளுக்கு வருவது கடினம், குறிப்பாக இரு தரப்பிலும் இதுபோன்ற உச்சநிலைகள் இருக்கும்போது. ஒருபுறம், பொது மக்களைப் பாதுகாக்க எதையும் செய்ய அனுமதிக்க வேண்டும் என்று சிலர் நம்புவார்கள்; மற்றவர்கள் அந்த உரிமைகளைப் பராமரிப்பதற்கான செலவுகள் எதுவாக இருந்தாலும், தனியுரிமைக்கு ஒரு முழுமையான உரிமை உண்டு என்று வாதிடுவார்கள். சிக்கல் என்னவென்றால், முழுமையான, சுற்று-கடிகார கண்காணிப்பு மற்றும் தீவிரவாத தாக்குதலுக்கான சாத்தியக்கூறுகள் மிகவும் உண்மையான ஒரு வயதில் எந்தவொரு விருப்பமும் மிகவும் யதார்த்தமானதாகத் தெரியவில்லை. நாம் ஒரு திசையில் வெகுதூரம் சென்றால், ஒரு பொலிஸ் அரசாக மார்பிங் செய்வதற்கான வாய்ப்பை நாங்கள் இயக்குகிறோம்; வேறு வழியில் சென்று எங்கள் குடிமகனின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாப்பதில் பொறுப்பற்றவராக இருக்கக்கூடும். விஞ்ஞானி / அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளர் டேவிட் பிரின் கூறியது போல, நமக்காக தனியுரிமையை விரும்புவதற்கு இடையில் கிழிந்திருக்கிறோம், ஆனால் மற்றவர்களுக்கு அவசியமில்லை. (சைபர் பாதுகாப்பு பற்றிய உண்மையில் பாதுகாப்பு / தனியுரிமை விவாதம் பற்றி மேலும் அறிக.)
2013 மார்ச்சில், நியூயார்க் நகர மேயர் மைக்கேல் ப்ளூம்பெர்க் தனது வாராந்திர வானொலி நிகழ்ச்சியில் கேமரா கண்காணிப்பு தவிர்க்க முடியாதது என்றும், நாங்கள் அதை ஏற்றுக்கொள்கிறோமோ இல்லையோ, எதுவும் இல்லாததால் நாம் அனைவரும் பழக வேண்டும் என்றும் கூறினார். அதை நிறுத்த செய்ய முடியும். மேயரின் அறிக்கைகளுக்கு நியூயார்க் சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் (NYCLU) அளித்த எதிர்வினை விரைவானது.
"நியூயார்க்கர்களின் தனியுரிமை குறித்த நியாயமான அக்கறைக்கு மேயர் இத்தகைய வெறுப்பைக் காட்டுவது ஏமாற்றமளிக்கிறது. நாங்கள் தெருவில் இருக்கும்போது நாங்கள் காணாமல் போவோம் என்று நாங்கள் யாரும் எதிர்பார்க்கவில்லை, ஆனால் அரசாங்கமும் எதிர்பார்க்கும் உரிமை எங்களுக்கு உள்ளது ஒரு நிரந்தர பதிவு செய்யவில்லை, "ஒரு NYCLU பிரதிநிதி சிபிஎஸ் செய்திக்கு தெரிவித்தார்.
எதிர்காலத்தில் ட்ரோன்களின் தவிர்க்க முடியாத தன்மையையும் ப்ளூம்பெர்க் குறிப்பிட்டுள்ளார், இது உள்ளூர் மற்றும் மாநில காவல்துறையினரிடமிருந்தோ, எஃப்.பி.ஐ யிலிருந்தோ, உள்நாட்டுப் பாதுகாப்பிலிருந்தோ வானத்தில் மேல்நோக்கி ட்ரோன்கள் நிரம்பியிருக்கும் போது மின்னணு கண்காணிப்பின் முழுப் பிரச்சினையும் அனைவருக்கும் தெளிவாகத் தெரியும் என்று அறிவுறுத்துகிறது. அல்லது சில நூறு டாலர்களுக்கு மட்டுமே ட்ரோனை ஆன்லைனில் வாங்கக்கூடிய தனியார் பாதுகாப்பு நிறுவனங்கள் மற்றும் தனிநபர்களிடமிருந்து. தற்போது, குறைந்த பறக்கும் வான்வெளியில் ட்ரோன்களைப் பயன்படுத்துவது குறித்து எந்த ஒழுங்குமுறையும் இல்லை, அதாவது அவை நமது சொந்த வீடுகளுக்குள்ளும் கூட தனிப்பட்ட தனியுரிமைக்கு அச்சுறுத்தலாக இருக்கின்றன. நீங்கள் உங்கள் ஆடைகளை அவிழ்த்துப் பார்க்கிறீர்கள் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள், அன்பு, பானம், புகை போன்றவற்றை உருவாக்குங்கள். இதைப் பற்றி கவலைப்படுவது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகத் தோன்றலாம், ஆனால் ட்ரோன்கள் ஏற்கனவே இராணுவ நடவடிக்கைகளில் விரிவாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.
எனவே, கண்காணிப்பு தொழில்நுட்பத்தின் வெடிக்கும் வளர்ச்சி மற்றும் பயன்பாடு குறித்து நாம் என்ன சிந்திக்க வேண்டும், ஒருவேளை மிக முக்கியமாக செய்ய வேண்டும்? விளையாட்டின் இந்த கட்டத்தில் ஒரு கொள்கையை தீர்மானிப்பது கடினம், குறிப்பாக பாஸ்டன் வெடிப்புகள் மற்றும் குற்றவாளிகளின் அடையாளத்தை நிர்ணயிப்பதில் தொழில்நுட்பத்தை வெற்றிகரமாக பயன்படுத்துதல். ஒரு தொடக்க புள்ளியாக, நாம் அனைவரும் பின்வருவனவற்றைச் செய்யலாம்.
- தேடல் மற்றும் கைப்பற்றலுக்கு எதிரான அரசியலமைப்பு பாதுகாப்புகள், தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள், பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல்கள், குற்றவாளிகளை ஊக்கப்படுத்துவதில் தொழில்நுட்பத்தின் வெற்றி மற்றும் ஊக்கமளிக்காதவர்களைக் கைது செய்வது பற்றி நம்மைப் பற்றிக் கொள்ளுங்கள்.
- இந்த விஷயங்களைப் பற்றி எங்கள் பிரதிநிதிகள் மற்றும் பொது அதிகாரிகள் உண்மையில் அறிந்திருப்பதைக் கண்டுபிடிக்கவும். மேலும் அறியவும், கொள்கையை வெளிப்படுத்தவும் அவற்றை அழுத்தவும்
- வெளிப்படுத்தப்பட்ட கொள்கைகளுக்கு பதிலளிக்கவும்
- விவாதம் வளரும்போது மேலும் அறிக
- நிழல்களை கீழே இழுக்கவும்